長(cháng)期以來(lái),國產(chǎn)儀器相比進(jìn)口產(chǎn)品在市場(chǎng)競爭上處于劣勢。與會(huì )儀器儀表企業(yè)紛紛表示,近十年來(lái),國產(chǎn)儀器取得質(zhì)的飛躍,完全可以替代進(jìn)口設備,但很多用戶(hù)還停留在老觀(guān)念,導致國產(chǎn)儀器推廣困難。

反觀(guān)4月24日一則以“高鐵盒飯調查”為題的報道,“20元的包子套餐,成本在6元左右;45元的杏鮑菇炒牛肉飯,成本最高16元;而15元套餐的成本僅為5-7元……”引發(fā)輿論對“高鐵盒飯經(jīng)營(yíng)暴利”問(wèn)題的普遍關(guān)注。
通常來(lái)說(shuō),經(jīng)營(yíng)暴利主要源于技術(shù)優(yōu)勢壟斷或經(jīng)營(yíng)環(huán)境壟斷。高鐵盒飯價(jià)格居高不下,顯然是經(jīng)營(yíng)環(huán)境壟斷的結果。高鐵作為相對封閉的場(chǎng)所,市場(chǎng)開(kāi)放程度有限,缺乏公平競爭環(huán)境,無(wú)法通過(guò)競爭讓價(jià)格回歸合理水平,從而導致“市場(chǎng)失靈”。于是,這種壟斷環(huán)境給了鐵路公司濫用市場(chǎng)支配地位、牟取經(jīng)營(yíng)暴利的機會(huì )。而國產(chǎn)儀器在國內市場(chǎng)份額長(cháng)期被進(jìn)口儀器占據的問(wèn)題,卻是這兩者兼而有之。近年來(lái),隨著(zhù)我國科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展,國內外儀器產(chǎn)品的技術(shù)差距不斷縮小,環(huán)境壟斷漸漸成為制約國產(chǎn)儀器崛起的主要因素。
由于早期技術(shù)問(wèn)題,國產(chǎn)儀器在本土不但沒(méi)有競爭優(yōu)勢,反而長(cháng)期處于不公平的競爭環(huán)境。如今,即便某些領(lǐng)域的國產(chǎn)儀器有了能比肩甚至趕超進(jìn)口儀器的技術(shù),也常常會(huì )在國內儀器招投標會(huì )上“坐冷板凳”。譬如純水儀、離心機等儀器產(chǎn)品,目前國產(chǎn)化程度很高,然而很多機構單位還是選擇采購進(jìn)口產(chǎn)品,甚至一些醫院螺絲釘、手術(shù)縫合線(xiàn)、各種試劑等小型醫療耗材采購時(shí)都注明要進(jìn)口儀器?!拔覀兊漠a(chǎn)品不比進(jìn)口的差,價(jià)格還便宜了一半,為什么就是不受醫院待見(jiàn)……”某醫療儀器公司銷(xiāo)售人員的“吐槽”倒出了很多國產(chǎn)儀器企業(yè)的“苦水”。
此前曾有報道,某些鄉級單位嚷嚷著(zhù)要購買(mǎi)進(jìn)口儀器,還有一些科研機構動(dòng)輒百萬(wàn)購買(mǎi)進(jìn)口儀器,買(mǎi)回來(lái)用不到幾次就閑置下來(lái)。事實(shí)上他們所需的儀器功能,國產(chǎn)儀器就能滿(mǎn)足,是否真的值得花數倍于國產(chǎn)儀器的價(jià)錢(qián)去購買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品呢?
這種值不值得的問(wèn)題,其實(shí)也得分類(lèi)討論。在儀器技術(shù)方面,搞前沿科技研究的機構購買(mǎi)進(jìn)口儀器無(wú)可厚非,我國在高端儀器領(lǐng)域確實(shí)技不如人。還有不少科研人員反映,國產(chǎn)儀器價(jià)格便宜,但是買(mǎi)回來(lái)沒(méi)多久就出問(wèn)題,不如買(mǎi)進(jìn)口的更值得。在市場(chǎng)環(huán)境方面,由于人們長(cháng)期對國產(chǎn)儀器抱有偏見(jiàn),容易“一棍子打死”。某些科研機構和單位還以購買(mǎi)進(jìn)口儀器為榮,形成了跟風(fēng)和攀比的現象。這種進(jìn)口儀器壟斷或半壟斷市場(chǎng)的情況下,人們購買(mǎi)進(jìn)口儀器是否值得,就有待商榷了。
談及如何處理“高鐵高價(jià)盒飯”市場(chǎng)壟斷問(wèn)題,很多人都說(shuō)起了政府政策。譬如政府應該為高鐵餐飲引入市場(chǎng)競爭機制,拒絕一家壟斷。同樣的,儀器行業(yè)的市場(chǎng)壟斷情況,也需要政府來(lái)調控改善。譬如制定儀器行業(yè)的驗評推介制度,給國產(chǎn)儀器足夠的話(huà)語(yǔ)權,提供推介展示、與進(jìn)口儀器PK的第三方平臺。針對儀器用戶(hù),可以出臺鼓勵政策,購買(mǎi)國產(chǎn)儀器可以獲得政策上的支持和資金上的補助。必要的時(shí)候還可以限制或禁止某些單位購買(mǎi)進(jìn)口儀器,比如那些明明不需要進(jìn)口儀器功能卻嚷嚷著(zhù)要買(mǎi)進(jìn)口貨的鄉級單位。
除了政策問(wèn)題,國產(chǎn)儀器也該繼續反思自己身上的不足,別做政府“扶不起的阿斗”。雖然“酒香也怕巷子深”,但是當科研人員跟著(zhù)政策走進(jìn)“巷子”,卻沒(méi)有聞到令人滿(mǎn)足的“酒香”,下一次就再也不會(huì )踏進(jìn)來(lái)。此外,面對市場(chǎng)壟斷,儀器企業(yè)一味打價(jià)格戰吸引客戶(hù),不但收不回足夠的利潤來(lái)支持后續研發(fā),還會(huì )貶低自身品牌形象。國內儀器行業(yè)只有腳踏實(shí)地做好自己的儀器產(chǎn)品,用過(guò)硬的質(zhì)量和技術(shù)挺直國產(chǎn)儀器的脊梁,才能在競爭中有底氣。
高鐵上吃飯雖然不能“貨比三家”,但是乘客也可以選擇自己帶食物上車(chē),對高價(jià)盒飯說(shuō)“不”。購置儀器既然可以“貨比三家”,就不必非進(jìn)口不可,高質(zhì)量的國產(chǎn)儀器也可能是一種性?xún)r(jià)比更高的選擇。且不論“國”字當頭,也不談支持國貨的問(wèn)題,就市場(chǎng)而言,希望能給國產(chǎn)儀器一個(gè)公平競爭的環(huán)境。